Mundijal na kojem se samo priča o sudijama i VAR-u: Sada je žestoku poruku imao Pierluigi Collina
Četvrtfinalni dueli Svjetskog prvenstva donijeli su mnogo uzbuđenja, ali i niz spornih sudijskih odluka koje su izazvale burne reakcije javnosti, navijača i fudbalskih stručnjaka.
Nakon što su društvene mreže i mediji danima bili prepuni kritika na račun arbitara i VAR sistema, oglasio se prvi čovjek FIFA-inog odjela za suđenje Pierluigi Collina.
Legendarni Italijan odlučno je odbacio optužbe da su sudije bile pristrasne te upozorio da takve tvrdnje mogu imati ozbiljne posljedice.
"Niko ne može dovoditi u pitanje integritet sudija na Svjetskom prvenstvu. Kada se to dogodi, može izazvati reakcije koje vode do prijetnji sudijama i njihovim porodicama. To nije ispravno", poručio je Collina.
Njegova izjava dolazi nakon nekoliko utakmica koje su izazvale žestoke polemike, a posebno nakon duela Argentine i Švicarske te Engleske i Norveške u četvrtfinalu Svjetskog prvenstva.
Engleska je nakon produžetaka savladala Norvešku rezultatom 2:1 i izborila plasman u polufinale, ali utakmicu su obilježile i brojne sporne situacije.
Norvežani su žestoko protestovali nakon poništenog pogotka, dok su pojedine VAR odluke izazvale različita tumačenja među bivšim sudijama i analitičarima. Tokom susreta bilo je nekoliko dugih VAR provjera, a pojedine odluke ostale su predmet rasprava i nakon posljednjeg sudijskog zvižduka.
Još više polemika izazvao je duel Argentine i Švicarske. Argentinci su slavili sa 3:1 nakon produžetaka, ali je utakmicu obilježilo isključenje švicarskog napadača Breela Embola poslije druge javne opomene. Odluka je potvrđena nakon VAR provjere, što je izazvalo veliko nezadovoljstvo u švicarskom taboru.
Selektor Murat Yakin smatrao je da je njegov tim ozbiljno oštećen, dok su brojni analitičari ocijenili da je upravo taj trenutak značajno uticao na tok utakmice. Švicarski mediji i dio javnosti kritikovali su kriterij suđenja, a rasprave o dosljednosti VAR-a nastavile su se i nakon završetka susreta.
Kontroverze oko suđenja nisu počele u četvrtfinalu. Još nakon susreta osmine finala između Argentine i Egipta egipatski savez podnio je službenu žalbu FIFA-i zbog nekoliko spornih odluka, tvrdeći da je njihov tim bio oštećen.
Najviše polemika izazvali su poništeni pogodak Egipta zbog prekršaja u začetku akcije te situacija u kojoj Egipćani smatraju da je Mohamed Salah trebao izboriti jedanaesterac neposredno prije pobjedonosnog gola Argentine.
FIFA je odbacila optužbe o pristrasnosti sudija, a Collina je tada poručio da su sve odluke donesene u skladu s pravilima igre.
Prvi čovjek FIFA-inog suđenja naglasio je da je potpuno normalno da se nakon velikih utakmica raspravlja o pojedinim odlukama, ali smatra da postoje jasne granice koje se ne smiju prelaziti.
"Naravno da će uvijek postojati rasprava o sudijskim odlukama. To je dio fudbala. Međutim, neutemeljene optužbe kojima se dovodi u pitanje poštenje i integritet sudija nemaju mjesto u našem sportu", istakao je Collina.
Njegova reakcija dolazi u trenutku kada je suđenje jedna od glavnih tema završnice Svjetskog prvenstva. Nakon niza kontroverzi u nokaut fazi, FIFA je još jednom jasno poručila da ima puno povjerenje u svoje arbitre i VAR timove, naglašavajući da će nastaviti štititi sudije od neosnovanih optužbi i prijetnji koje su se pojavile nakon pojedinih utakmica.